Attention: grosse arnaque ! On voit arriver sur les rayons des supermarchés un nouveau livre à la couverture jaune aguichante puisqu’elle reprend les couleurs et une illustration de la série animée « Les Simpson ». Ce livre est signé William Irva et coûte entre 17 et 18 euros. Considérant le succès et l’ampleur mondiale que connaît aujourd’hui la série télévisée, inutile de préciser comme cet article brille sur son rayon et comme son titre, « Les secrets de la plus célèbre famille d’Amérique », excite la curiosité.
Première chose étonnante: le livre est cellophané, sous plastique, impossible de l’ouvrir ni de le feuilleter sur place. On se dit que comme c’est un livre qui vient de sortir et qui renferme des secrets, l’éditeur n’a pas souhaité que les badauds puissent en profiter gratuitement sur les étales, ce qui pourrait être loyal.
Dix sept euros et vingt centimes plus tard, déballage du livre, et là c’est le drame.
L’œuvre date effectivement de mars 2010, ce qui est très récent. En revanche, il est d’origine américaine. Il s’agit d’une traduction. Sauf que le titre a été bizarrement mal traduit: « Les secrets de la plus célèbre famille d’Amérique » remplace en réalité « « The Simpsons and Philosophy », soit « Les Simpson et la philosophie ». Monstrueuse arnaque! 375 pages d’une diarrhée écrite par des philosophes en mal d’occupation (oui: 20 philosophes!). Leur but est clairement dévoilé dans l’introduction: tenter d’intéresser le peuple moyen à la philosophie, en illustrant les théories de cette science avec les comportements des personnages de la série que nous connaissons tous. Mais qui a envie d’apprendre la catégorisation des caractères selon Aristote au travers d’une étude comparée des façons d’agir de Bart et de Nelson ?
Titre du chapitre 5: « Ainsi parla Bart: de Nietzche et de la vertu d’être mauvais ». Vous en faut-il encore ? Non, je crois que le patronyme de l’auteur de cet essai s’auto-proclame justement puisqu’il s’agit de Mark Conard.
Bien déçu et appauvri, je regrette amèrement d’avoir jeté le ticket de caisse avant de découvrir la supercherie.
Achetez très prochainement ce magnifique ouvrage sur eBay. Je communiquerai ici le pseudonyme du vendeur, Julien-quelque-chose…
Articles relatifs:
La prochaine fois que vous achetez un livre veillez à lire le dos de la couverture avant de foncer bêtement au caisse et ensuite vous en prendre à l’auteur, pour avoir bonne conscience suite à un achat impulsif… Je suis fan des Simpson et j’ai acheté ce livre en toute connaissance de cause, tout est dit sur le dos du livre, accessible même avec le cellophane… Perso j’ai bien aimé cette analyse même si elle est un peu loin de la série, mais il faut reconnaitre que la série ne se limite pas aux blagues que l’on entende mais c’est également à une satire de la société de consommation
Bonjour Mordudessimps,
Merci beaucoup pour votre commentaire.
Voici ici (il faut cliquer sur le mot « ici« ) une image numérisée du dos du livre.
A la lecture de ce texte, soutenez-vous toujours que « tout est dit sur le dos du livre » ?
Pour moi comme pour toutes les personnes à qui je l’ai montré, ce texte est fallacieux et ne décrit volontairement pas le contenu de l’ouvrage.
Je ne m’en prends pas aux auteurs qui se sont bien amusé et ont fourni par là-même un travail respectable. J’en veux aux diffuseurs qui ont usé de cette stratégie mercantile pour écouler de la marchandise auprès d’un public qui, très majoritairement j’en suis certain, n’aurait pas acheté ce manuel de débutant en philosophie s’il n’y avait pas eu une image des Simpson sur la couverture, et si on lui avait laissé son titre original: « Les Simpson et la philosophie ». Je ne vais pas pleurer auprès d’eux pour me dédouaner d’un achat compulsif ou parce qu’ils m’ont fait perdre 18 euros (je me fais voler 100 fois plus chaque année par le Trésor Public); seulement je tiens à faire un pied de nez à ce qui me semble être une manœuvre dolosive.
Je répète qu’il s’agit d’un manuel de philosophie où on utilise les personnages de la série des Simpson comme des exemples, pour illustrer les principes qui sont évoqués. N’importe quels autres personnages pourraient y être substitués. Il n’y a donc pas de « secret » dévoilé ni de « selon Lisa », et encore moins de « lumière inédite sur la série ».